При опросе более 450 человек 34% респондентов заявили, что полевая шина используется не только как единственная технология промышленной сети, но также с некоторыми из Ethernet в бизнес-системах высокого уровня и корпоративных системах в основной сети. Но заменит ли Ethernet технологию полевой шины или нет, 49% ответили утвердительно, а 47% заявили, что в обозримом будущем эти две технологии будут сосуществовать.
Один респондент отмечает, что «Fieldbus имеет преимущество, которое упрощает устранение локальных сбоев компьютера». Однако Ethernet догоняет информацию и гибкость полевой шины, но не имеет функции ввода-вывода. Тесная интеграция двух технологий - сложная задача, но она также увеличивает преимущество. "
Другой комментирует: «Я работаю в области сети Profibus более десяти лет, а в последние годы мы использовали Profinet в нашем новом проекте, который кажется мне естественным выбором, мы также можем сказать, что это для меня это эволюция ".
Третий респондент прокомментировал: «Полевая шина такая разборчивая. Пока мы можем получать диагностическую информацию от полевых устройств и нет ограничений по расстоянию, я думаю, что подключаемый модуль и игра Ethernet - это будущее направление развития, оно приведет нас использовать оборудование для оптоволоконной связи ".
Опрос показывает, что пользователи не отказались от традиционной технологии Fieldbus в краткосрочной перспективе (почти 80% респондентов по-прежнему считают, что традиционные сети Fieldbus по-прежнему полезны), но очевидно, что они соревнуются за более высокую скорость установки Ethernet.
